崔康熙战术失误，蓬荜闪耀却败梅州，轻敌害卢永涛，老将首发不利。

在山东泰山队与梅州客家的激烈对决中，崔康熙的战术安排和用人选择引发了广泛关注与讨论。此役，尤其是上半场0-3落后的局面，虽最终实现惊天逆转，但比赛过程中暴露出的问题不容忽视。

首先，崔康熙对彭欣力和毕津浩的过度使用值得商榷。彭欣力虽然经验丰富，但在比赛中未能充分展现出活力和创造力，尤其在球队需要快速推进和组织进攻时，他的表现显得有些迟缓。相较之下，毕津浩作为中后卫转战中锋位置的表现并不亮眼，与泽卡的差距明显。这种过度依赖老将的策略，在某种程度上限制了年轻球员的成长机会，使球队在比赛中缺乏足够的活力和变化。

其次，崔康熙在这场比赛中显得有些轻敌。面对梅州客家，他似乎未给予足够的重视，首发阵容的选择出人意料。尤其是让卢永涛担任单后腰，这一决策在比赛中暴露出明显的漏洞。卢永涛虽然具备一定进攻能力，但在防守端的经验和能力显然不足以应对对手的快速反击。这种轻敌的战术安排导致球队在上半场陷入被动，卢永涛也因此受到诸多指责，对他的成长极为不利。

再者，球队的阵型安排亦存在问题。崔康熙选择的双前锋阵型在进攻端投入了较多兵力，却忽视了中场控制力。中场球员数量不足，使得球队在防守时难以形成有效屏障。梅州客家的进攻球员能够轻松通过中场，直逼泰山队球门。这种失衡的阵型安排不仅削弱了球队的防守能力，也影响了进攻效率。

此外，首发球员年龄过大亦是问题之一。多名首发球员年龄超过30岁，导致比赛后半段体力下降明显。高强度比赛中，老将们的体能难以支撑全场比赛，这也间接导致防守时失误增多。年轻球员的缺失使得球队在面对快速反击时，缺乏速度和灵活性。

崔康熙的战术风格和用人策略在一定程度上限制了球队的年轻化进程。他更倾向于使用经验丰富的老将，而对年轻球员的培养和使用较为保守。这种策略虽短期内能保证球队稳定性，但长远来看不利于球队未来发展。年轻球员的成长需要更多比赛机会和教练信任。

尽管山东泰山队最终实现逆转，但比赛过程中暴露出的问题仍需深入探讨。崔康熙需在未来比赛中更加重视对手、合理安排阵型和人员、给予年轻球员更多机会。只有这样，球队才能在保持竞争力的同时实现年轻化目标，为长远发展奠定坚实基础。