裁判争议，刘传兴冤否？曾凡博伤情受瞩目。

CBA裁判的信任危机再次浮出水面，这发生在半决赛激烈对决的时刻。北京队与山西队的比赛，如同过山车般紧张刺激，最终北京队以106-99的战绩完成了对山西队的双杀。这不仅为北京队的主教练许利民带来了赛点，也让他们距离晋级总决赛只有一步之遥。

北京队的实力在这场洗礼之后有了新的蜕变。他们的球员在赛场上变得更加冷静，战术配合也更加高效，这是他们能够强势双杀山西队的主要因素。然而，裁判的判罚却成为了人们关注的焦点。

究竟是什么让裁判再次受到质疑？在第三节比赛中，刘传兴与曾凡博的对抗引发了争议。刘传兴的动作被指存在隐蔽的顶屁股行为，正好顶中了曾凡博跳起时的膝盖，导致后者身体反转后脑着地，这个动作的危险性极高。然而，裁判并没有第一时间判罚违体犯规，更没有将其驱逐出场。在回看后，也只是认定为普通犯规。

这一事件不仅仅是对裁判的质疑，更是对山西队主场医疗准备的暴露。根据CBA公司的规定，各赛区必须配备医疗席和救护车，但山西队显然没有做到这一点。在曾凡博受伤倒地后，本应迅速出现的急救医生却迟迟未到，这无疑增加了球员在赛场上的风险。

刘传兴的这种动作并非首次出现。在面对陈盈骏的高速推进时，他也采用了类似的横向小碎步加顶屁股的战术，让对手差点受伤。这种刻意掺杂的恶意伤人动作引发了球迷的强烈不满。他们质疑刘传兴是否想通过“受伤威胁”的犯规让对手忌惮。

更令人担忧的是，在曾凡博受伤后，负责救护的工作人员与北京队队医赵医生还发生了口角。这无疑暴露了山西队在处理突发事件时的不足。北京队已经第一时间发起了对裁判判罚的申诉，预计刘传兴将面临CBA公司的重罚，包括罚款和禁赛。

球迷们对这场比赛的判罚表示了强烈的不满。他们认为这样的动作根本不属于篮球比赛应有的范畴。中国篮球每况愈下的问题也引发了深思。即使邀请了FIBA国际裁判来吹罚，依然出现了不少问题。如果刘传兴在第一次顶胯陈盈骏时就受到违体犯规的处罚，或许曾凡博的伤势可以避免。

如今，裁判判罚的公正性再次受到质疑。为了平息球迷的怒火，刘传兴和山西队都可能受到CBA公司的严厉处罚。特别是山西队在医疗准备方面的不足，更是不能容忍的隐患。如果CBA赛场再发生因医疗准备不足导致球员生命垂危的情况，CBA联赛将面临更多的抨击。因此，无论是球员还是球队，都可能成为CBA公司立威的对象。

总的来说，这场比赛不仅是一场篮球较量，更是对裁判判罚公正性和球队、赛区准备工作的严峻考验。希望未来这样的悲剧不再发生，CBA联赛能够更加规范、公正、安全地进行。